Тайны скифских курганов: как менялся генетический ландшафт Руси на протяжении веков

Институт археологии Российской академии наук как один из участников созданного в России Консорциума формирует серии палеоантропологических материалов из археологических памятников различных эпох и культур. Ученые формулируют проблемы исторической науки, решая их методами археогенетического анализа.

Но что сегодня стало известно о происхождении населения Европейской Скифии и о генетическом ландшафте Руси? Насколько активны были миграционные процессы в древнерусское время? На эти вопросы порталу Наука.РФ ответила Мария Добровольская, доктор исторических наук, заведующая лабораторией контекстуальной антропологии Института археологии РАН, член-корреспондент РАН.

Задачи Консорциума и этапы исследований

Новым этапом в развитии российских палео- и археогенетических исследований стала работа Консорциума, выстроенная по принципу междисциплинарного взаимодействия.

В состав объединения вошли Университет «Сириус», МГУ им. М. В. Ломоносова, Институт археологии РАН, Институт общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН и Федеральный исследовательский центр «Фундаментальные основы биотехнологии» РАН. Ученые из области генетики, археологии, антропологии и биоинформатики анализируют и исследуют фрагментированную информацию о человеческих геномах в соотношении с археологическими памятниками.

«В 2020 году Консорциум впервые запустил полный цикл палео- и археогенетических исследований на базе российских научных организаций. Для нас это была главная научно-организационная задача, потому что до этого образцы из археологических памятников анализировали зарубежные лаборатории. Наше объединение первое в стране проводит полногеномное секвенирование, позволяющее исследовать митохондриальную и ядерную ДНК. Приоритетными для Консорциума стали вопросы, связанные с территорией Русской равнины и Кавказа. Нас интересует историческая динамика населения с древнейших эпох до средневековья», — рассказала Мария Добровольская, заведующая лабораторией контекстуальной антропологии Института археологии РАН, доктор исторических наук. 

Учитывая размер территорий, необходимо сначала сформировать масштабную платформу данных, и только после этого исследователи смогут проанализировать большой объем результатов и обосновать заключения. Чтобы сделать выводы о составе населения территорий в определенный период времени, археогенетическое исследование проходит несколько этапов. Ученые делают культурно-хронологическую экспертизу палеоантропологических материалов из археологических памятников, определяя культурную специфику каждого погребения. 

Далее для точной датировки используют археологические маркеры и радиоуглеродный анализ при помощи ускорительной масс-спектрометрии. Затем оценивают сохранность поврежденной древней ДНК и подтверждают ее присутствие, так как образцы могут быть загрязнены ДНК современных людей или почвенными микроорганизмами. После полногеномного исследования проводят математическую обработку результатов, сопоставляя их с мировыми базами данных. Статистические методы позволяют моделировать процессы смешения и изоляции популяций, а также выявлять родственные связи через поколения. 

«Сформулировав историческую проблему, мы проверяем ее методами археогенетики. Подобрав материалы из соотносящихся памятников, образцы останков древних людей снабжают характеристиками пола, возраста, внешнего облика, особенностей образа жизни, определяют физические нагрузки. Передав эти данные и материалы в лаборатории палеогенетического исследования, мы обсуждаем результаты секвенирования ДНК и оценки качества сохранившейся ДНК, сопоставляем с референсными сериями для получения исторически значимых и достоверных выводов. В этом смысле нельзя недооценивать роль биоинформатиков, обрабатывающих массивы данных. Такая схема применима ко всем материалам, независимо от возраста: от мезолитических образцов, которым около 10 000 лет, до материалов, которым 500 лет», — пояснила руководитель научно-исследовательской работы.

Процесс сбора образцов для исследования

Значительная часть материалов для палеогенетических лабораторий поступает не из полевых экспедиций, а из обширных хранилищ палеоантропологических коллекций страны. Эта практика восходит к XIX веку, когда палеоантропологи и археологи собирали и сохраняли костные останки, обнаруженные при археологических раскопках, в музейных фондах. Крупнейшие коллекции палеоантропологических материалов сосредоточены в Музее антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН (Кунсткамера) и в Научно-исследовательском институте и Музее антропологии имени Д. Н. Анучина МГУ им. М. В. Ломоносова. В свою очередь, в Институте археологии РАН особое внимание уделяют сохранению первичной археологической документации, что позволяет соотносить костные останки с их археологическим контекстом. Эта информация подробно отражена в архивных материалах, хранящихся в институте, гарантируя историческую достоверность образцов.

«Большинство образцов, поступающих в лаборатории палеогенетиков, происходит из коллекций, собранных более 150 лет назад. С применением современных методик мы вводим эти материалы в научный оборот, что делает нашу эпоху по-своему прорывной. Такой интенсивный поток образцов возможен только благодаря длительному сбору, без старых коллекций мы не смогли бы предоставить коллегам необходимый объем материалов. Важно не только количество, но и специфическая конфигурация наборов образцов, позволяющая формулировать научные проблемы, для этого и нужны крупные целостные коллекции. Материалы из текущих экспедиций мы также передаем генетикам, если они дополняют существующие серии, ориентированные на решение глобальных задач», — добавила член-корреспондент РАН.

В составе Консорциума, который возглавляет академик Евгений Рогаев, работают уникальные лаборатории Университета «Сириус», Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН и ФИЦ Биотехнологии РАН. Все они оснащены так называемыми «чистыми комнатами» — многоуровневыми системами, обеспечивающими стерильность пространства. Поскольку работа с древней ДНК требует соблюдения определенных норм, так как в воздухе присутствует большое количество ДНК современных людей, что может загрязнить образцы. «Чистые комнаты» гарантируют, что анализируется именно древний материал, а не ДНК исследователей или окружающей среды. Результаты этого сложного многоступенчатого исследования и отражают в публикациях, которые всегда начинаются с доказательств аутентичности древней ДНК. Ученые обязаны подтвердить ее происхождение от древних популяций, а не от современных людей.

Происхождение населения Европейской Скифии

Формирование обширных палеоантропологических коллекций позволило сформулировать важную историческую проблему происхождения населения Европейской Скифии. Эти группы кочевников (номадов) с общей историей и культурой заселили степи и лесостепи Русской равнины до побережья Черного моря (Причерноморья). Исследователи отобрали 154 индивида из 24 археологических памятников, палеоантропологические материалы были взяты из Института археологии РАН и Научно-исследовательского института и Музея антропологии МГУ.

«В этом году по результатам наших исследований была опубликована статья „Генетическая история Скифии“. В ней на представительном материале и с использованием современной статистики были рассмотрены несколько ключевых вопросов, касающихся как сложения населения Европейской Скифии, так и ее истории. Чтобы понять истоки происхождения скифского населения на Русской равнине, мы „заглянули“ в более ранние эпохи. Были сопоставлены генетические особенности населения Среднего Подонья Скифского времени (середина первого тысячелетия до н. э.) и обитателей этих же мест конца третьего тыс. до н. э. (эпоха средней бронзы), а также в первой половине второго тыс. до н. э. (эпоха поздней бронзы). Генетические исследования продемонстрировали, что в этом регионе происходит существенное изменение населения при переходе от среднего бронзового века к позднему», — уточнила доктор исторических наук.

Основной генетический вклад европейские скифы получили от различных групп степного населения южнорусских степей позднего бронзового века (срубная археологическая культура, синташтинская археологическая культура). Примечательно, что при анализе отдельного региона, непосредственной связи между населением второго тысячелетия и первого тысячелетия до н. э. нет. Это указывает на активные миграционные процессы на рубеже эпохи бронзы и раннего железного века. Ученые установили, что доля восточных генетических компонентов в среде населения Европейской Скифии не превышает 10%.

Не менее важно было получить данные, которые бы позволили судить о родственных связях внутри скифского общества:

«Большая группа образцов была получена из курганных захоронений скифского времени на Среднем Дону. Большинство погребений в этих курганах — коллективные. Археологи предполагали, что в этих коллективных погребениях захоронены родственники, но оказалось, что это не так. Люди, объединенные близким родством, погребены в разных курганах нескольких могильников. Эта „сеть родственников“ пронизывает большую популяцию. Основу этих связей составляет мужская линия наследования. Такую систему родства принято называть патрилинейной. Этот вывод очень важен, так как позволяет видеть в этом родстве основу существования элиты, представителями которой, по сути, и были скифы».

В контексте исследований среднедонского региона анализ охватывал не только скифские погребения, но и захоронения людей на той же территории, произведенные в соответствии с другими погребальными обрядами. Ранее археологи и антропологи выдвигали гипотезы относительно различий (не только культурных) между этими группами людей. Генетические исследования подтвердили наличие подобных различий, что позволило выявить сосуществование на одной территории культурно и генетически различных групп населения, где скифы занимали доминирующее положение.

«Генетические исследования показали, что индивиды из разных регионов Европейской Скифии образуют определенное единство. Анализ включал обширный набор образцов из археологических памятников Поднепровья, Подонья, Предкавказья и Крыма V–IV вв. до нашей эры. Этот временной отрезок считается классическим для скифской культуры и связан с ее расцветом в европейской части ареала», — отметила Мария Добровольская.

Генетический ландшафт населения Руси XI–XIII веков

Еще одной крупной исторической проблемой для исследователей стало определение генетического ландшафта населения Руси XI–XIII веков. С этой целью были собраны и атрибутированы 214 образцов из 49 могильников. Результаты первого масштабного палеогеномного исследования древнерусского населения представили в марте 2025 года на конференции «Археологические исследования: новые материалы и интерпретации» в Институте археологии РАН. Доклад подготовили участники Консорциума во главе с Евгением Рогаевым. Анализ образцов из курганов, городских некрополей и массовых захоронений монгольского времени из разных регионов подтвердил генетическое единство восточного славянства на территориях Русской равнины. Таким образом, археологические данные о культурной общности Руси X–XII вв. совпали с выводами генетиков.

«Население Древней Руси, как мы знаем по данным палеоантропологии, всегда было сложносоставным, оно включало не только славянские группы, но и те группы, названия которых связаны с их языками — например, финноязычные и балтоязычные группы. Современные генетические исследования выявляют тесные связи между финноязычным и славяноязычным населением, например, в контексте археологических памятников Северо-Восточной Руси (Суздальское Ополье). Эти данные подчеркивают глубину этнических контактов в регионе. То есть население включало генетически разнородные компоненты, объединяя группы различного происхождения в период существования Древней Руси», — прокомментировала заведующая лабораторией.

Мобильные, но непохожие на нас

Современные методы изотопной геохимии позволяют реконструировать особенности образа жизни древних людей, включая мобильность индивида. На основе анализа стабильных изотопов в костях, волосах и зубах, ученые могут определить даже то, как человек питался или перемещался.

«Мы уже выявляем в группах древнерусского населения людей с повышенной мобильностью, которые были рождены в одних экологических, геохимических условиях, а потом переселились в другие. В древнерусских городах уровень мобильности очень высок, в сельских группах он может быть разным. Данные об индивидуальной мобильности позволяют нам оценивать миграционные процессы, что очень важно для любого исторического исследования. И следующим этапом будет сопоставление данных об индивидуальной мобильности с результатами палеогенетических исследований. Вообще современное междисциплинарное взаимодействие формирует в науке новые специальности. Ученый новой формации будет владеть компетенциями на стыке генетики, математики, археологии, биологии и антропологии, что значительно повысит качество исследований», — резюмировала ученый.

Подводя итог, Мария Добровольская рассказала, что, занимаясь наукой, она пытается понять: «Каким был человек прошлого?» Если биологически мы схожи с древними людьми, то есть ли у нас точки соприкосновения во всем остальном — мышлении, повседневной жизни или взаимодействии с миром?

«Биологические изменения более медленные, чем изменения в культурных традициях. Хотя и биологическая изменчивость во многом может быть обусловлена какими-то культурными факторами, потому что они влияют на биологию человека через формирование адаптации к той или иной пище, к тому или иному образу жизни. Многих также интересует продолжительность жизни древних людей. В среднем она была около 30 лет, детскую смертность фиксировали как очень высокую, значительно меньший процент людей доживал до 70-80 лет. По мировосприятию у нас с древними предками гораздо больше отличий. Если бы нам сейчас пришлось говорить с человеком XV века, мы бы с большим трудом смогли понять друг друга хотя бы потому, что язык очень сильно изменился. Нашу идентичность формируют эпоха и культура».

Работу института в составе Консорциума курирует директор учреждения Николай Макаров, вице-президент и академик РАН. В свою очередь, исследование «Древнее и средневековое население Европейской части России в контекстах культурного развития и динамики генетического состава» будет продолжено под руководством Марии Добровольской. О новых значимых и масштабных открытиях ученых расскажем в следующих выпусках журнала.

Беседовала Светлана Минеева