Эксперты уверены: если полиграф продолжит освоение новых территорий, это может вызвать гибель пихтовых насаждений в образованным им на территории России вторичном ареале, и дальнейшее существование пихты сибирской как биологического вида будет под угрозой.
«В своем природном ареале (Дальний Восток) этот короед является фоновым видом и нападает преимущественно на ослабленные и ветровальные пихты. Дальневосточные виды пихт веками эволюционировали вместе с этим насекомым и выработали природные механизмы защиты от него. При проникновении в Сибирь полиграф проявил себя как агрессивный вредитель, способный осваивать здоровые деревья нового для него кормового растения — пихты сибирской. Этот вид пихты, увы, оказался перед пришельцем беззащитным. Вредитель пришел к нам с российского Дальнего Востока через так называемый эффект плацдарма — прибытие и дальнейшее распространение из промежуточных пунктов. Так вид проник во многие регионы Сибири и перевалил за Урал. А летом 2023 г. мы обнаружили его уже в Казахстане, в регионе, граничащем с Алтайским краем. Кстати, в нашем Красноярском крае очаги массового размножения этого непрошенного гостя фиксируются в пихтарниках уже не первые год. Задетым оказался и Национальный парк „Столбы“», — рассказала соавтор исследования, ведущий научный сотрудник лаборатории биогеохимии экосистем СФУ и Института леса им. В. Н. Сукачёва, доктор биологических наук Наталья Кириченко.
Вторичный ареал вида продвинулся на юг Сибири, это дало возможность полиграфу беспрепятственно пересечь границу и проникнуть в Казахстан.
«Мы подтвердили видовую принадлежность вредителя по жукам и их останкам, извлеченным из-под коры поврежденных деревьев пихты сибирской на северо-востоке Казахстана. Результаты показывают, что мы имеем дело с полиграфом уссурийским. Нам предстоит провести молекулярно-генетический анализ сборов, чтобы понять, какие гаплотипы полиграфа оказались более успешными для расселения и освоения новых территорий», — отметила Наталья Кириченко.
Энтомологи своим исследованием хотели привлечь внимание ученых и практиков к проблеме продолжающейся инвазии чужеродного короеда.
«Поскольку биотические факторы (местные хищники и паразитические насекомые) не могут быстро отреагировать и взять под контроль чужеродного уссурийского полиграфа, человеку необходимо взять на себя роль регулятора его численности и принять все меры по сдерживанию дальнейшего распространения этого опасного чужеродного вредителя в новые регионы», — резюмировала исследователь.
В работе принимали участие ученые Сибирского федерального университета, Института леса им. В. Н. Сукачёва СО РАН, Алтайского и Томского государственных университетов, а также Института лесоведения РАН.
